Waarom Hendrick Blomen (*ca. 1600) onze stamvader is

1 maart 2008

Beste Paul,

sorry voor mijn late reactie.

De overzichten zijn mooi en overzichtelijk en geven 'n duidelijk beeld van de 3 takken Bloemen die uit deze generatie zijn voortgekomen.

Afgelopen donderdag was ik in Zwolle in het archief;

daar hadden ze onlangs een copie van de doopboeken van Emsbueren gekregen;

daarin heb ik de doop van 2 kinderen van Jan Blomen & Anna Holt gevonden:

* 28 05 1656 : Henricus

* 03 06 1659 : Gerardus

Deze doopboeken beginnen (pas) in 1652, dus kinderen tussen 1644 en 1652 geboren zijn daarin niet te vinden;

op 20 05 1666 is er wel 'n Jan Blomen, die trouwt met Gisberta (Bregte) Schepers;

dit zou heel goed 'n zoon kunnen zijn; Jan en Anna zijn dan wsch al overleden, want ze komen

niet als doopgetuigen bij hùn kinderen voor, die achtereenvolgens Tegelinus (sic), Helena, Anna en Jan heten.

E.e.a. bewijst dat Jan Blomen & Anna Holt niet onze voorouders kunnen zijn.

Bovendien heb ik nog een acte gevonden betreffende Jan Blomen in Emsbueren;

in de kantlijn staat daar aangetekend "pauper";

Dat onze voorvader arm geweest zou zijn, wordt tegengesproken door andere vondsten.

Deze Jan Blomen was zeer wsch wel 'n zwager van Hendrick Tenckinck (& Jenneke Blomen),

zodat Jenneke afgevoerd moet worden als dochter van Hendrick & Catharina.

Hartelijke groet en veel succes maar weer,

Ignaas Nieuwenhuis